Stanovisko VŠVU k poslaneckému návrhu novely zákona o štátnych symboloch
1. 9. 2026
Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave vyjadruje plnú podporu svojmu študentovi a kategoricky odsudzuje bezprecedentnú vlnu nenávisti, verbálnych útokov a vyhrážok, ktorým je náš študent vystavený na sociálnych sieťach a vo verejnom priestore. Túto agresívnu lynčovaciu atmosféru cielene vyvolali a živia verejne činné osoby a politickí predstavitelia, ktorí neváhali zneužiť študentskú semestrálnu prácu na politický marketing, polarizáciu spoločnosti a zbieranie lacných politických bodov. Považujeme za neprípustné a v rozpore so základnou politickou kultúrou i právnym štátom, aby bol študent umenia pre svoje výtvarné dielo vystavený verejnej ostrakizácii, dehumanizácii a existenčnému strachu len preto, že na akademickej pôde uplatnil svoje ústavné práva.
Máme za to, že z hľadiska platného právneho poriadku Slovenskej republiky bolo dielo študenta v čase jeho vzniku plne legálne a nenaplnilo znaky žiadneho trestného činu. Právne konštrukcie o údajnom „hanobení štátnych symbolov“ sú podľa nášho názoru preto od začiatku vecne a právne neudržateľné.
Skutočnosť, že poslanci Národnej rady Slovenskej republiky v reakcii na túto semestrálnu prácu predložili novelu zákona o štátnych symboloch, priestupkoch a trestnej legislatívy, len potvrdzuje absenciu akejkoľvek protiprávnosti. Tento legislatívny návrh však nesie všetky znaky účelovej ad hoc legislatívy, ktorá odporuje princípu právneho štátu a požiadavke všeobecnosti právnych noriem. Právo v demokratickej spoločnosti nemôže slúžiť ako reaktívny nástroj politickej odvety šitý na mieru.
Predložený návrh podľa nášho názoru predstavuje hrubý a neproporcionálny zásah do ústavou garantovanej slobody vedeckého bádania a umenia, slobody prejavu a akademických slobôd chránených zákonom o vysokých školách. Zavedenie novej skutkovej podstaty trestného činu hanobenia chráneného symbolu s hrozbou odňatia slobody až na niekoľko rokov a drakonických pokút na základe vágnych, subjektívnych a normatívne neuchopiteľných pojmov ako „znevažujúce“, „ponižujúce“ či „zosmiešňujúce“ vykazuje známky neurčitosti a nepredvídateľnosti. Trestné právo je v zmysle ustálenej judikatúry Ústavného súdu SR najkrajnejším prostriedkom spoločenskej regulácie a nemožno ho zneužívať na ochranu subjektívneho estetického či náboženského cítenia pred kritickou reflexiou.
Umelecké dielo a satira požívajú vysoký stupeň ochrany aj v zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva ktorá konzistentne hovorí, že sloboda prejavu a umeleckej tvorby sa nevzťahuje iba na myšlienky prijímané s porozumením, ale práve na tie, ktoré provokujú, šokujú, znepokojujú alebo otvárajú kontroverzné spoločenské témy. Vyjadrenia predkladateľov zákona, že nová úprava má slúžiť ako „prevencia, aby si kvázi umelci dali pozor“, sú otvoreným priznaním snahy o zastrašovanie a vynútenie si autocenzúry, čo je v priamom rozpore s ústavným zákazom cenzúry.
VŠVU odmieta pokusy politickej moci robiť z akademickej pôdy arénu pre trestnú perzekúciu a cenzúru. Vysoké školy musia zostať autonómnym a bezpečným priestorom pre tvorivý experiment, kritické myslenie a otvorený dialóg. Vyzývame politických predstaviteľov, aby zastavili šírenie nenávisti a rešpektovali bezpečnosť študentov, a poslancov Národnej rady Slovenskej republiky žiadame, aby tento represívny poslanecký návrh zákona odmietli.
Vedenie VŠVU
Správna rada VŠVU
Akademický senát VŠVU
Akademická obec VŠVU